Quiniela Jornada 26 — análisis y estadísticas

19 de abril de 2026

15 partidos

Jornada finalizada

Actualizado: 28/8/2026

Temporada 2025/2026

Análisis estadístico Coorwin de los partidos de la jornada.

En los 15 partidos de la jornada 26 el signo más probable según el consenso Coorwin es el 1 en 12 partidos, la X en 0 y el 2 en 3.

10 partidos presentan una incertidumbre estadística media o alta: 1. R. Zaragoza-Ceuta; 2. Castellón-Burgos; 3. Cultural Leonesa-Córdoba; 4. Andorra-R. Valladolid; 5. Sporting-Cádiz; 6. Albacete-Granada; 8. Almería-Málaga; 9. Brentford-Fulham; 11. Chelsea-Manch. United; 12. Nottingham Forest-Burnley.

El partido con mayor separación entre signos es Eibar - Huesca: 1 con 61.9 % frente al segundo signo, una diferencia de 39.1 puntos.

Los 15 partidos

Partido 1

R. Zaragoza — Ceuta

equilibrado

Incertidumbre alta

2-2 · X

141.7 %

X26.7 %

231.6 %

Hay un signo ligeramente por delante, pero la diferencia con el siguiente es pequeña.

R. Zaragoza · local

Forma 5: P-E-G-G-P

Forma 10: P-E-G-G-P-P-E-P-E-P

Como local (10): 3G-1E-6P

Goles 0.93 a favor / 1.65 en contra por partido

Elo 1324 · posición estimada 191 · racha: 1 derrota

Ceuta · visitante

Forma 5: E-G-P-P-P

Forma 10: E-G-P-P-P-P-E-E-P-G

Como visitante (10): 0G-4E-6P

Goles 1.11 a favor / 1.56 en contra por partido

Elo 1441 · posición estimada 152 · racha: 1 empate

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de R. Zaragoza, 0 empates, 0 de Ceuta).

Partido 2

Castellón — Burgos

ventaja estadística

Incertidumbre media

3-1 · 1

148.4 %

X24.3 %

227.3 %

El signo 1 se separa 21.0 puntos del siguiente según los modelos.

Castellón · local

Forma 5: E-G-E-P-P

Forma 10: E-G-E-P-P-E-G-G-E-E

Como local (10): 6G-1E-3P

Goles 1.27 a favor / 1.35 en contra por partido

Elo 1460 · posición estimada 82 · racha: 1 empate

Burgos · visitante

Forma 5: G-E-G-G-E

Forma 10: G-E-G-G-E-G-P-E-G-P

Como visitante (10): 6G-1E-3P

Goles 0.97 a favor / 1.23 en contra por partido

Elo 1467 · posición estimada 63 · racha: 1 victoria

Enfrentamientos directos registrados: 1 (1 de Castellón, 0 empates, 0 de Burgos).

Partido 3

Cultural Leonesa — Córdoba

equilibrado

Incertidumbre alta

1-2 · 2

132.3 %

X24.2 %

243.5 %

Hay un signo ligeramente por delante, pero la diferencia con el siguiente es pequeña.

Cultural Leonesa · local

Forma 5: E-P-P-P-P

Forma 10: E-P-P-P-P-P-P-G-G-P

Como local (10): 1G-1E-6P

Goles 1.33 a favor / 1.92 en contra por partido

Elo 1397 · posición estimada 187 · racha: 1 empate

Córdoba · visitante

Forma 5: G-G-P-P-P

Forma 10: G-G-P-P-P-P-G-G-G-E

Como visitante (10): 3G-3E-4P

Goles 1.32 a favor / 1.32 en contra por partido

Elo 1486 · posición estimada 81 · racha: 2 victorias seguidas

Enfrentamientos directos registrados: 1 (0 de Cultural Leonesa, 0 empates, 1 de Córdoba).

Partido 4

Andorra — R. Valladolid

equilibrado

Incertidumbre alta

1-0 · 1

142.0 %

X25.7 %

232.3 %

Hay un signo ligeramente por delante, pero la diferencia con el siguiente es pequeña.

Andorra · local

Forma 5: G-E-G-P-G

Forma 10: G-E-G-P-G-G-E-G-G-P

Como local (10): 4G-3E-3P

Goles 1.20 a favor / 1.38 en contra por partido

Elo 1463 · posición estimada 84 · racha: 1 victoria

R. Valladolid · visitante

Forma 5: G-P-P

Forma 10: G-P-P

Como visitante (10): 0G-0E-1P

Goles 1.33 a favor / 1.00 en contra por partido

Elo 1482 · racha: 1 victoria

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Andorra, 0 empates, 0 de R. Valladolid).

Partido 5

Sporting — Cádiz

ventaja estadística

Incertidumbre media

3-0 · 1

148.6 %

X28.0 %

223.3 %

El signo 1 se separa 20.6 puntos del siguiente según los modelos.

Sporting · local

Forma 5: P-E-P-G-P

Forma 10: P-E-P-G-P-E-E-E-G-P

Como local (10): 5G-4E-1P

Goles 1.23 a favor / 1.38 en contra por partido

Elo 1436 · posición estimada 76 · racha: 1 derrota

Cádiz · visitante

Forma 5: P-P-P-P-P

Forma 10: P-P-P-P-P-E-P-P-P-G

Como visitante (10): 2G-2E-6P

Goles 1.18 a favor / 1.30 en contra por partido

Elo 1408 · posición estimada 151 · racha: 5 derrotas seguidas

Enfrentamientos directos registrados: 2 (0 de Sporting, 1 empates, 1 de Cádiz).

Obtén el análisis completo de la jornada

Crear cuenta gratis

Partido 6

Albacete — Granada

ventaja estadística

Incertidumbre media

4-1 · 1

151.5 %

X25.2 %

223.3 %

El signo 1 se separa 26.4 puntos del siguiente según los modelos.

Albacete · local

Forma 5: P-E-E-G-E

Forma 10: P-E-E-G-E-P-E-P-G-G

Como local (10): 4G-3E-3P

Goles 1.30 a favor / 1.10 en contra por partido

Elo 1506 · posición estimada 70 · racha: 1 derrota

Granada · visitante

Forma 5: P-G-G-P-G

Forma 10: P-G-G-P-G-E-E-E-P-E

Como visitante (10): 2G-2E-6P

Goles 1.23 a favor / 1.20 en contra por partido

Elo 1432 · posición estimada 153 · racha: 1 derrota

Enfrentamientos directos registrados: 3 (0 de Albacete, 1 empates, 2 de Granada).

Análisis del partido

Partido 7

Eibar — Huesca

ventaja estadística

2-1 · 1

161.9 %

X22.9 %

215.2 %

El signo 1 se separa 39.1 puntos del siguiente según los modelos.

Eibar · local

Forma 5: G-G-G-E-G

Forma 10: G-G-G-E-G-G-G-G-G-E

Como local (10): 6G-3E-1P

Goles 1.10 a favor / 0.80 en contra por partido

Elo 1576 · posición estimada 28 · racha: 3 victorias seguidas

Huesca · visitante

Forma 5: E-P-E-P-E

Forma 10: E-P-E-P-E-P-G-E-P-P

Como visitante (10): 1G-1E-8P

Goles 1.10 a favor / 1.38 en contra por partido

Elo 1377 · posición estimada 171 · racha: 1 empate

Enfrentamientos directos registrados: 6 (5 de Eibar, 1 empates, 0 de Huesca).

Análisis del partido

Partido 8

Almería — Málaga

ventaja estadística

Incertidumbre media

3-2 · 1

151.2 %

X23.1 %

225.7 %

El signo 1 se separa 25.5 puntos del siguiente según los modelos.

Almería · local

Forma 5: P-G-P-G-P

Forma 10: P-G-P-G-P-G-G-G-P-P

Como local (10): 8G-0E-2P

Goles 1.70 a favor / 1.32 en contra por partido

Elo 1510 · posición estimada 51 · racha: 1 derrota

Málaga · visitante

Forma 5: G-E-E-E-G

Forma 10: G-E-E-E-G-E-G-G-G-P

Como visitante (10): 3G-3E-4P

Goles 1.40 a favor / 1.35 en contra por partido

Elo 1509 · posición estimada 24 · racha: 1 victoria

Enfrentamientos directos registrados: 4 (2 de Almería, 1 empates, 1 de Málaga).

Análisis del partido

Partido 9

Brentford — Fulham

ventaja estadística

Incertidumbre media

0-0 · X

145.9 %

X28.6 %

225.5 %

El signo 1 se separa 17.3 puntos del siguiente según los modelos.

Brentford · local

Forma 5: E-G-E-E-E

Forma 10: E-G-E-E-E-E-P-G-E-G

Como local (10): 1G-4E-0P

Goles 1.38 a favor / 1.46 en contra por partido

Elo 1527 · posición estimada 116 · racha: 1 empate

Fulham · visitante

Forma 5: P-G-G-G-G

Forma 10: P-G-G-G-G-P-G-G-P-G

Como visitante (10): 4G-0E-1P

Goles 1.60 a favor / 1.10 en contra por partido

Elo 1554 · posición estimada 19 · racha: 1 derrota

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Brentford, 0 empates, 0 de Fulham).

Partido 10

Tottenham — Brighton

ventaja estadística

2-2 · X

157.0 %

X20.8 %

222.2 %

El signo 1 se separa 34.8 puntos del siguiente según los modelos.

Tottenham · local

Forma 5: G-P-P-G-G

Forma 10: G-P-P-G-G-P-G-G-P-G

Como local (10): 7G-1E-2P

Goles 1.63 a favor / 1.28 en contra por partido

Elo 1580 · posición estimada 59 · racha: 1 victoria

Brighton · visitante

Forma 5: P-P-G-E-P

Forma 10: P-P-G-E-P-P-G-P-E-P

Como visitante (10): 1G-0E-5P

Goles 1.07 a favor / 1.73 en contra por partido

Elo 1466 · posición estimada 157 · racha: 2 derrotas seguidas

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Tottenham, 0 empates, 0 de Brighton).

Obtén el análisis completo de la jornada

Crear cuenta gratis

Partido 11

Chelsea — Manch. United

ventaja estadística

Incertidumbre media

0-1 · 2

148.4 %

X24.5 %

227.0 %

El signo 1 se separa 21.4 puntos del siguiente según los modelos.

Chelsea · local

Forma 5: P-P-E-G-P

Forma 10: P-P-E-G-P-P-G-E-G-G

Como local (10): 5G-2E-3P

Goles 1.88 a favor / 1.30 en contra por partido

Elo 1601 · posición estimada 52 · racha: 2 derrotas seguidas

Manch. United · visitante

Forma 5: E-E-G-E-G

Forma 10: E-E-G-E-G-E-G-E-P-G

Como visitante (10): 1G-6E-3P

Goles 1.80 a favor / 1.48 en contra por partido

Elo 1588 · posición estimada 115 · racha: 2 empates seguidas

Enfrentamientos directos registrados: 1 (0 de Chelsea, 0 empates, 1 de Manch. United).

Partido 12

Nottingham Forest — Burnley

ventaja estadística

Incertidumbre alta

4-1 · 1

143.7 %

X28.5 %

227.9 %

El signo 1 se separa 15.2 puntos del siguiente según los modelos.

Nottingham Forest · local

Forma 5: G-E-G-E-P

Forma 10: G-E-G-E-P-E

Como local (10): 1G-1E-1P

Goles 1.33 a favor / 0.83 en contra por partido

Elo 1526 · racha: 1 victoria

Burnley · visitante

Forma 5: G-E-G-P-G

Forma 10: G-E-G-P-G-G-G-G

Como visitante (10): 3G-0E-1P

Goles 1.50 a favor / 0.63 en contra por partido

Elo 1558 · posición estimada 7 · racha: 1 victoria

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Nottingham Forest, 0 empates, 0 de Burnley).

Partido 13

Everton — Liverpool

ventaja estadística

1-2 · 2

114.5 %

X23.9 %

261.6 %

El signo 2 se separa 37.7 puntos del siguiente según los modelos.

Everton · local

Forma 5: P-E-P-E-P

Forma 10: P-E-P-E-P-P-E-P-P-P

Como local (10): 0G-1E-3P

Goles 0.47 a favor / 1.47 en contra por partido

Elo 1405 · posición estimada 206 · racha: 1 derrota

Liverpool · visitante

Forma 5: P-P-G-G-G

Forma 10: P-P-G-G-G-G-G-G-P-G

Como visitante (10): 6G-1E-3P

Goles 2.17 a favor / 1.10 en contra por partido

Elo 1718 · posición estimada 27 · racha: 2 derrotas seguidas

Enfrentamientos directos registrados: 1 (0 de Everton, 0 empates, 1 de Liverpool).

Partido 14

Manchester City — Arsenal

ventaja estadística

2-1 · 1

122.3 %

X20.8 %

256.9 %

El signo 2 se separa 34.6 puntos del siguiente según los modelos.

Manchester City · local

Forma 5: P-P-G-G-G

Forma 10: P-P-G-G-G-G-P-G-G-E

Como local (10): 6G-0E-4P

Goles 1.96 a favor / 1.78 en contra por partido

Elo 1582 · posición estimada 53 · racha: 2 derrotas seguidas

Arsenal · visitante

Forma 5: E-G-G-E-E

Forma 10: E-G-G-E-E-G-G-G-G-G

Como visitante (10): 7G-2E-1P

Goles 2.02 a favor / 0.72 en contra por partido

Elo 1767 · posición estimada 4 · racha: 1 empate

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Manchester City, 0 empates, 0 de Arsenal).

Partido 15

At. Madrid — Real Sociedad

ventaja estadística

157.6 %

X21.1 %

221.3 %

El signo 1 se separa 36.3 puntos del siguiente según los modelos.

At. Madrid · local

Forma 5: P-P-G-P-P

Forma 10: P-P-G-P-P-P-G-G-G-G

Como local (10): 6G-0E-4P

Goles 1.95 a favor / 1.23 en contra por partido

Elo 1699 · posición estimada 68 · racha: 2 derrotas seguidas

Real Sociedad · visitante

Forma 5: E-G-G-P-G

Forma 10: E-G-G-P-G-E-P-G-G-E

Como visitante (10): 4G-3E-3P

Goles 1.48 a favor / 1.52 en contra por partido

Elo 1608 · posición estimada 37 · racha: 1 empate

Enfrentamientos directos registrados: 8 (5 de At. Madrid, 3 empates, 0 de Real Sociedad).

Análisis del partido

Dobles y triples: dónde hay más incertidumbre

Herramienta educativa: señalamos los partidos en los que los tres signos reparten una probabilidad más parecida. Saber dónde el resultado está más abierto no aumenta la probabilidad de acertar la quiniela.

Los partidos con incertidumbre alta son los candidatos naturales a triple en una quiniela reducida; los de incertidumbre media, a doble.
Partido	Lectura estadística
1. R. Zaragoza - Ceuta	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.
2. Castellón - Burgos	Partido con incertidumbre media: dos signos concentran casi toda la probabilidad estimada.
3. Cultural Leonesa - Córdoba	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.
4. Andorra - R. Valladolid	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.
5. Sporting - Cádiz	Partido con incertidumbre media: dos signos concentran casi toda la probabilidad estimada.
6. Albacete - Granada	Partido con incertidumbre media: dos signos concentran casi toda la probabilidad estimada.
8. Almería - Málaga	Partido con incertidumbre media: dos signos concentran casi toda la probabilidad estimada.
9. Brentford - Fulham	Partido con incertidumbre media: dos signos concentran casi toda la probabilidad estimada.
11. Chelsea - Manch. United	Partido con incertidumbre media: dos signos concentran casi toda la probabilidad estimada.
12. Nottingham Forest - Burnley	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.

Cómo interpretar estas probabilidades

Las probabilidades salen de modelos estadísticos entrenados con 5100 partidos oficiales anteriores a esta jornada. Son estimaciones descriptivas y no aseguran ningún resultado.

Seguir navegando

← Jornada 25: análisis y resultados Jornada 27: análisis →Resultados de la jornada 25 Estadísticas generales de La Quiniela Resultados históricos de La Quiniela Comprobar mi quiniela Todas las jornadas analizadas

Preguntas frecuentes

¿Cómo se calculan las probabilidades de la jornada 26?

Se entrenan varios modelos (Poisson, Dixon-Coles, Elo y forma reciente) con los 5100 partidos oficiales registrados antes del 19 de abril de 2026 y después se combinan en el consenso Coorwin.

¿Estas probabilidades garantizan acertar la quiniela?

Las probabilidades que publicamos son estimaciones calculadas con los partidos oficiales ya registrados. Describen lo observado en el histórico y en la forma reciente de cada equipo; no garantizan ningún resultado ni aumentan la probabilidad de acertar una quiniela.

¿Qué significa que un partido tenga alta incertidumbre estadística?

Que los tres signos reparten una probabilidad muy parecida, por lo que el resultado es especialmente abierto. Es información descriptiva, no una recomendación de acierto.

Obtén el análisis completo de la jornada

Crear cuenta gratis

Monta tu quiniela en Coorwin con estos datos y guárdala para comprobarla sola.

Crear mi combinación gratis