Quiniela Jornada 31 — análisis y estadísticas

18 de junio de 2023

15 partidos

Jornada finalizada

Actualizado: 28/8/2026

Temporada 2022/2023

Análisis estadístico Coorwin de los partidos de la jornada.

En los 15 partidos de la jornada 31 el signo más probable según el consenso Coorwin es el 1 en 13 partidos, la X en 0 y el 2 en 2.

14 partidos presentan una incertidumbre estadística media o alta: 1. Noruega-Escocia; 2. Chipre-Georgia; 3. Albania-Moldavia; 4. Bélgica-Austria; 5. Lituania-Bulgaria; 6. Montenegro-Hungría; 7. Luxemburgo-Liechtenstein; 8. Islandia-Eslovaquia; 9. Portugal-Bosnia Herzegovina; 11. Turquía-Gales; 12. Finlandia-San Marino; 13. Eslovenia-Dinamarca; 14. Israel-Andorra; 15. Suiza-Rumanía.

El partido con mayor separación entre signos es Francia - Grecia: 1 con 70.1 % frente al segundo signo, una diferencia de 52.7 puntos.

Los 15 partidos

Partido 1

Noruega — Escocia

ventaja estadística

Incertidumbre media

1-2 · 2

146.0 %

X23.5 %

230.5 %

El signo 1 se separa 15.6 puntos del siguiente según los modelos.

Noruega · local

Forma 5: P-G-G-E

Forma 10: P-G-G-E

Como local (10): 1G-1E-0P

Goles 1.25 a favor / 1.50 en contra por partido

Elo 1510 · racha: 1 derrota

Escocia · visitante

Forma 5: P-G

Forma 10: P-G

Como visitante (10): 0G-0E-1P

Goles 1.50 a favor / 2.50 en contra por partido

Elo 1498 · racha: 1 derrota

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Noruega, 0 empates, 0 de Escocia).

Partido 2

Chipre — Georgia

muy equilibrado

Incertidumbre alta

1-2 · 2

137.5 %

X32.6 %

230.0 %

Los tres signos quedan muy próximos entre sí: el reparto de probabilidad es casi plano.

Chipre · local

Forma 5: E-E-P

Forma 10: E-E-P

Como local (10): 0G-1E-0P

Goles 1.00 a favor / 1.33 en contra por partido

Elo 1489 · racha: 2 empates seguidas

Georgia · visitante

Forma 5: G-P-P

Forma 10: G-P-P

Como visitante (10): 1G-0E-1P

Goles 1.67 a favor / 2.67 en contra por partido

Elo 1488 · racha: 1 victoria

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Chipre, 0 empates, 0 de Georgia).

Partido 3

Albania — Moldavia

muy equilibrado

Incertidumbre alta

2-0 · 1

133.3 %

X33.3 %

233.3 %

Los tres signos quedan muy próximos entre sí: el reparto de probabilidad es casi plano.

Albania · local

Forma 5: P-G

Forma 10: P-G

Como local (10): sin datos

Goles 1.00 a favor / 1.00 en contra por partido

Elo 1505 · racha: 1 derrota

Moldavia · visitante

Forma 5: P-E-P

Forma 10: P-E-P

Como visitante (10): 0G-1E-0P

Goles 0.00 a favor / 3.00 en contra por partido

Elo 1460 · racha: 1 derrota

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Albania, 0 empates, 0 de Moldavia).

Partido 4

Bélgica — Austria

equilibrado

Incertidumbre alta

1-1 · X

142.9 %

X25.8 %

231.3 %

Hay un signo ligeramente por delante, pero la diferencia con el siguiente es pequeña.

Bélgica · local

Forma 5: E-P-G-P-E

Forma 10: E-P-G-P-E-E-G-G

Como local (10): 3G-0E-1P

Goles 1.25 a favor / 0.88 en contra por partido

Elo 1511 · posición estimada 48 · racha: 1 empate

Austria · visitante

Forma 5: G-P-P-P-G

Forma 10: G-P-P-P-G

Como visitante (10): 1G-0E-1P

Goles 1.20 a favor / 1.40 en contra por partido

Elo 1488 · racha: 1 victoria

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Bélgica, 0 empates, 0 de Austria).

Partido 5

Lituania — Bulgaria

muy equilibrado

Incertidumbre alta

1-1 · X

133.3 %

X33.3 %

233.3 %

Los tres signos quedan muy próximos entre sí: el reparto de probabilidad es casi plano.

Lituania · local

Forma 5: P-G

Forma 10: P-G

Como local (10): 1G-0E-1P

Goles 1.50 a favor / 1.50 en contra por partido

Elo 1492 · racha: 1 derrota

Bulgaria · visitante

Forma 5: P-P-P

Forma 10: P-P-P

Como visitante (10): 0G-0E-2P

Goles 1.33 a favor / 3.33 en contra por partido

Elo 1456 · racha: 3 derrotas seguidas

Enfrentamientos directos registrados: 1 (1 de Lituania, 0 empates, 0 de Bulgaria).

Obtén el análisis completo de la jornada

Crear cuenta gratis

Partido 6

Montenegro — Hungría

muy equilibrado

Incertidumbre alta

0-0 · X

133.3 %

X33.3 %

233.3 %

Los tres signos quedan muy próximos entre sí: el reparto de probabilidad es casi plano.

Montenegro · local

Forma 5: E

Forma 10: E

Como local (10): 0G-1E-0P

Goles 2.00 a favor / 2.00 en contra por partido

Elo 1498 · racha: 1 empate

Hungría · visitante

Forma 5: G-E-G-P

Forma 10: G-E-G-P

Como visitante (10): sin datos

Goles 1.00 a favor / 0.50 en contra por partido

Elo 1511 · racha: 1 victoria

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Montenegro, 0 empates, 0 de Hungría).

Partido 7

Luxemburgo — Liechtenstein

muy equilibrado

Incertidumbre alta

2-0 · 1

133.3 %

X33.3 %

233.3 %

Los tres signos quedan muy próximos entre sí: el reparto de probabilidad es casi plano.

Luxemburgo · local

Forma 5: P-P-G-P-P

Forma 10: P-P-G-P-P

Como local (10): 0G-0E-4P

Goles 0.40 a favor / 2.40 en contra por partido

Elo 1447 · racha: 2 derrotas seguidas

Liechtenstein · visitante

Forma 5: sin datos

Forma 10: sin datos

Como visitante (10): sin datos

Goles — a favor / — en contra por partido

Elo 1500 · racha: sin datos

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Luxemburgo, 0 empates, 0 de Liechtenstein).

Partido 8

Islandia — Eslovaquia

muy equilibrado

Incertidumbre alta

1-2 · 2

133.3 %

X33.3 %

233.3 %

Los tres signos quedan muy próximos entre sí: el reparto de probabilidad es casi plano.

Islandia · local

Forma 5: P

Forma 10: P

Como local (10): sin datos

Goles 1.00 a favor / 3.00 en contra por partido

Elo 1487 · racha: 1 derrota

Eslovaquia · visitante

Forma 5: G

Forma 10: G

Como visitante (10): 1G-0E-0P

Goles 6.00 a favor / 0.00 en contra por partido

Elo 1523 · racha: 1 victoria

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Islandia, 0 empates, 0 de Eslovaquia).

Partido 9

Portugal — Bosnia Herzegovina

ventaja estadística

Incertidumbre media

3-0 · 1

155.1 %

X24.6 %

220.2 %

El signo 1 se separa 30.5 puntos del siguiente según los modelos.

Portugal · local

Forma 5: G-P-G-P-G

Forma 10: G-P-G-P-G-G-G-P-G-P

Como local (10): 4G-0E-1P

Goles 2.70 a favor / 0.90 en contra por partido

Elo 1544 · posición estimada 24 · racha: 1 victoria

Bosnia Herzegovina · visitante

Forma 5: E-G

Forma 10: E-G

Como visitante (10): 1G-1E-0P

Goles 1.50 a favor / 0.50 en contra por partido

Elo 1519 · racha: 1 empate

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Portugal, 0 empates, 0 de Bosnia Herzegovina).

Partido 10

Francia — Grecia

ventaja estadística

1-0 · 1

170.1 %

X17.4 %

212.6 %

El signo 1 se separa 52.7 puntos del siguiente según los modelos.

Francia · local

Forma 5: E-G-G-P-G

Forma 10: E-G-G-P-G-G-P-P-E-G

Como local (10): 4G-0E-1P

Goles 2.17 a favor / 1.17 en contra por partido

Elo 1551 · posición estimada 30 · racha: 1 empate

Grecia · visitante

Forma 5: P-G-G-E-G

Forma 10: P-G-G-E-G

Como visitante (10): 2G-0E-1P

Goles 1.20 a favor / 0.60 en contra por partido

Elo 1526 · racha: 1 derrota

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Francia, 0 empates, 0 de Grecia).

Obtén el análisis completo de la jornada

Crear cuenta gratis

Partido 11

Turquía — Gales

ventaja estadística

Incertidumbre media

2-0 · 1

145.9 %

X33.3 %

220.8 %

El signo 1 se separa 12.6 puntos del siguiente según los modelos.

Turquía · local

Forma 5: G

Forma 10: G

Como local (10): sin datos

Goles 2.00 a favor / 0.00 en contra por partido

Elo 1518 · racha: 1 victoria

Gales · visitante

Forma 5: E-P-E-P-E

Forma 10: E-P-E-P-E-G

Como visitante (10): 0G-2E-0P

Goles 1.33 a favor / 1.33 en contra por partido

Elo 1485 · racha: 1 empate

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Turquía, 0 empates, 0 de Gales).

Partido 12

Finlandia — San Marino

muy equilibrado

Incertidumbre alta

6-0 · 1

133.3 %

X33.3 %

233.3 %

Los tres signos quedan muy próximos entre sí: el reparto de probabilidad es casi plano.

Finlandia · local

Forma 5: P-E-P

Forma 10: P-E-P

Como local (10): 0G-1E-1P

Goles 0.67 a favor / 1.33 en contra por partido

Elo 1473 · racha: 1 derrota

San Marino · visitante

Forma 5: P-P

Forma 10: P-P

Como visitante (10): 0G-0E-1P

Goles 0.00 a favor / 3.50 en contra por partido

Elo 1466 · racha: 2 derrotas seguidas

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Finlandia, 0 empates, 0 de San Marino).

Partido 13

Eslovenia — Dinamarca

ventaja estadística

Incertidumbre media

1-1 · X

122.4 %

X24.2 %

253.4 %

El signo 2 se separa 29.2 puntos del siguiente según los modelos.

Eslovenia · local

Forma 5: E-P-G

Forma 10: E-P-G

Como local (10): 1G-1E-0P

Goles 1.67 a favor / 2.33 en contra por partido

Elo 1498 · racha: 1 empate

Dinamarca · visitante

Forma 5: P-P-E-G-G

Forma 10: P-P-E-G-G-G-P-G

Como visitante (10): 2G-0E-3P

Goles 1.63 a favor / 1.00 en contra por partido

Elo 1520 · posición estimada 36 · racha: 2 derrotas seguidas

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Eslovenia, 0 empates, 0 de Dinamarca).

Partido 14

Israel — Andorra

equilibrado

Incertidumbre alta

2-1 · 1

132.8 %

X29.1 %

238.1 %

Hay un signo ligeramente por delante, pero la diferencia con el siguiente es pequeña.

Israel · local

Forma 5: P-P

Forma 10: P-P

Como local (10): sin datos

Goles 1.00 a favor / 2.50 en contra por partido

Elo 1478 · racha: 2 derrotas seguidas

Andorra · visitante

Forma 5: E-G-E-G-G

Forma 10: E-G-E-G-G-P-P-G-E-P

Como visitante (10): 1G-3E-5P

Goles 0.95 a favor / 1.25 en contra por partido

Elo 1476 · posición estimada 73 · racha: 1 empate

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Israel, 0 empates, 0 de Andorra).

Partido 15

Suiza — Rumanía

equilibrado

Incertidumbre alta

141.4 %

X23.2 %

235.5 %

Hay un signo ligeramente por delante, pero la diferencia con el siguiente es pequeña.

Suiza · local

Forma 5: P-G-P-G-G

Forma 10: P-G-P-G-G-G-P-P-G-E

Como local (10): 3G-1E-0P

Goles 1.10 a favor / 1.60 en contra por partido

Elo 1514 · posición estimada 38 · racha: 1 derrota

Rumanía · visitante

Forma 5: G-G-G

Forma 10: G-G-G

Como visitante (10): 2G-0E-0P

Goles 2.67 a favor / 0.00 en contra por partido

Elo 1548 · racha: 3 victorias seguidas

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Suiza, 0 empates, 0 de Rumanía).

Dobles y triples: dónde hay más incertidumbre

Herramienta educativa: señalamos los partidos en los que los tres signos reparten una probabilidad más parecida. Saber dónde el resultado está más abierto no aumenta la probabilidad de acertar la quiniela.

Los partidos con incertidumbre alta son los candidatos naturales a triple en una quiniela reducida; los de incertidumbre media, a doble.
Partido	Lectura estadística
1. Noruega - Escocia	Partido con incertidumbre media: dos signos concentran casi toda la probabilidad estimada.
2. Chipre - Georgia	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.
3. Albania - Moldavia	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.
4. Bélgica - Austria	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.
5. Lituania - Bulgaria	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.
6. Montenegro - Hungría	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.
7. Luxemburgo - Liechtenstein	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.
8. Islandia - Eslovaquia	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.
9. Portugal - Bosnia Herzegovina	Partido con incertidumbre media: dos signos concentran casi toda la probabilidad estimada.
11. Turquía - Gales	Partido con incertidumbre media: dos signos concentran casi toda la probabilidad estimada.
12. Finlandia - San Marino	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.
13. Eslovenia - Dinamarca	Partido con incertidumbre media: dos signos concentran casi toda la probabilidad estimada.
14. Israel - Andorra	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.
15. Suiza - Rumanía	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.

Cómo interpretar estas probabilidades

Las probabilidades salen de modelos estadísticos entrenados con 1920 partidos oficiales anteriores a esta jornada. Son estimaciones descriptivas y no aseguran ningún resultado.

Seguir navegando

← Jornada 30: análisis y resultados Jornada 32: análisis →Resultados de la jornada 30 Estadísticas generales de La Quiniela Resultados históricos de La Quiniela Comprobar mi quiniela Todas las jornadas analizadas

Preguntas frecuentes

¿Cómo se calculan las probabilidades de la jornada 31?

Se entrenan varios modelos (Poisson, Dixon-Coles, Elo y forma reciente) con los 1920 partidos oficiales registrados antes del 18 de junio de 2023 y después se combinan en el consenso Coorwin.

¿Estas probabilidades garantizan acertar la quiniela?

Las probabilidades que publicamos son estimaciones calculadas con los partidos oficiales ya registrados. Describen lo observado en el histórico y en la forma reciente de cada equipo; no garantizan ningún resultado ni aumentan la probabilidad de acertar una quiniela.

¿Qué significa que un partido tenga alta incertidumbre estadística?

Que los tres signos reparten una probabilidad muy parecida, por lo que el resultado es especialmente abierto. Es información descriptiva, no una recomendación de acierto.

Obtén el análisis completo de la jornada

Crear cuenta gratis

Monta tu quiniela en Coorwin con estos datos y guárdala para comprobarla sola.

Crear mi combinación gratis