Quiniela Jornada 49 — análisis y estadísticas

25 de septiembre de 2022

15 partidos

Jornada finalizada

Actualizado: 28/8/2026

Temporada 2022/2023

Análisis estadístico Coorwin de los partidos de la jornada.

En los 15 partidos de la jornada 49 el signo más probable según el consenso Coorwin es el 1 en 11 partidos, la X en 1 y el 2 en 3.

13 partidos presentan una incertidumbre estadística media o alta: 1. Huesca-Leganés; 2. Mirandés-R. Zaragoza; 4. Ponferradina-Tenerife; 5. Burgos-Levante; 6. Lugo-R. Oviedo; 7. Eibar-Racing; 8. Albacete-Andorra; 9. Las Palmas-Granada; 10. Rep. Checa-Portugal; 11. Austria-Croacia; 12. Dinamarca-Francia; 13. Gales-Polonia; 14. Países Bajos-Bélgica.

El partido con mayor separación entre signos es Málaga - Villarreal B: 2 con 74.7 % frente al segundo signo, una diferencia de 59.6 puntos.

Los 15 partidos

Partido 1

Huesca — Leganés

ventaja estadística

Incertidumbre alta

1-0 · 1

144.1 %

X28.8 %

227.1 %

El signo 1 se separa 15.3 puntos del siguiente según los modelos.

Huesca · local

Forma 5: G-P-P-E-E

Forma 10: G-P-P-E-E-G-E-G-E-E

Como local (10): 1G-5E-3P

Goles 1.19 a favor / 1.25 en contra por partido

Elo 1485 · posición estimada 44 · racha: 1 victoria

Leganés · visitante

Forma 5: P-P-P-E-G

Forma 10: P-P-P-E-G-P-E-P-P-E

Como visitante (10): 3G-2E-5P

Goles 1.04 a favor / 1.26 en contra por partido

Elo 1431 · posición estimada 63 · racha: 3 derrotas seguidas

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Huesca, 0 empates, 0 de Leganés).

Partido 2

Mirandés — R. Zaragoza

equilibrado

Incertidumbre alta

2-0 · 1

140.0 %

X27.6 %

232.4 %

Hay un signo ligeramente por delante, pero la diferencia con el siguiente es pequeña.

Mirandés · local

Forma 5: P-P-E-G-P

Forma 10: P-P-E-G-P-E-G-G-P-G

Como local (10): 5G-1E-4P

Goles 1.47 a favor / 1.42 en contra por partido

Elo 1452 · posición estimada 51 · racha: 2 derrotas seguidas

R. Zaragoza · visitante

Forma 5: G-G-G-E-E

Forma 10: G-G-G-E-E-G-E-P-E-P

Como visitante (10): 3G-3E-3P

Goles 0.86 a favor / 1.07 en contra por partido

Elo 1532 · posición estimada 26 · racha: 3 victorias seguidas

Enfrentamientos directos registrados: 1 (1 de Mirandés, 0 empates, 0 de R. Zaragoza).

Partido 3

Málaga — Villarreal B

ventaja estadística

1-1 · X

110.2 %

X15.1 %

274.7 %

El signo 2 se separa 59.6 puntos del siguiente según los modelos.

Málaga · local

Forma 5: P-P-G-P-G

Forma 10: P-P-G-P-G-E-P-G-E-P

Como local (10): 0G-4E-6P

Goles 0.90 a favor / 1.62 en contra por partido

Elo 1411 · posición estimada 66 · racha: 2 derrotas seguidas

Villarreal B · visitante

Forma 5: G

Forma 10: G

Como visitante (10): 1G-0E-0P

Goles 2.00 a favor / 0.00 en contra por partido

Elo 1518 · racha: 1 victoria

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Málaga, 0 empates, 0 de Villarreal B).

Partido 4

Ponferradina — Tenerife

ventaja estadística

Incertidumbre media

2-2 · X

145.0 %

X23.8 %

231.2 %

El signo 1 se separa 13.8 puntos del siguiente según los modelos.

Ponferradina · local

Forma 5: G-P-P-P-P

Forma 10: G-P-P-P-P-P-P-G-G-G

Como local (10): 3G-2E-5P

Goles 1.39 a favor / 1.34 en contra por partido

Elo 1475 · posición estimada 53 · racha: 1 victoria

Tenerife · visitante

Forma 5: P-G-P-E-P

Forma 10: P-G-P-E-P-P-P-P-G-G

Como visitante (10): 4G-0E-6P

Goles 1.12 a favor / 1.04 en contra por partido

Elo 1479 · posición estimada 32 · racha: 1 derrota

Enfrentamientos directos registrados: 2 (0 de Ponferradina, 0 empates, 2 de Tenerife).

Partido 5

Burgos — Levante

equilibrado

Incertidumbre alta

0-0 · X

142.5 %

X30.6 %

226.9 %

Hay un signo ligeramente por delante, pero la diferencia con el siguiente es pequeña.

Burgos · local

Forma 5: E-G-E-E-E

Forma 10: E-G-E-E-E-P-P-E-G-G

Como local (10): 5G-2E-3P

Goles 0.60 a favor / 0.70 en contra por partido

Elo 1482 · posición estimada 49 · racha: 1 empate

Levante · visitante

Forma 5: G-E-G-G-P

Forma 10: G-E-G-G-P-E-P-G-P-G

Como visitante (10): 2G-3E-5P

Goles 1.32 a favor / 2.06 en contra por partido

Elo 1446 · posición estimada 39 · racha: 1 victoria

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Burgos, 0 empates, 0 de Levante).

Obtén el análisis completo de la jornada

Crear cuenta gratis

Partido 6

Lugo — R. Oviedo

equilibrado

Incertidumbre alta

0-0 · X

126.3 %

X31.2 %

242.5 %

Hay un signo ligeramente por delante, pero la diferencia con el siguiente es pequeña.

Lugo · local

Forma 5: P-G-G-E-G

Forma 10: P-G-G-E-G-P-E-P-P-P

Como local (10): 4G-4E-2P

Goles 0.96 a favor / 1.28 en contra por partido

Elo 1470 · posición estimada 38 · racha: 1 derrota

R. Oviedo · visitante

Forma 5: P-E-G-G-G

Forma 10: P-E-G-G-G-P-E-G-G-G

Como visitante (10): 4G-4E-2P

Goles 1.29 a favor / 0.68 en contra por partido

Elo 1584 · posición estimada 18 · racha: 1 derrota

Enfrentamientos directos registrados: 1 (0 de Lugo, 1 empates, 0 de R. Oviedo).

Partido 7

Eibar — Racing

ventaja estadística

Incertidumbre media

2-1 · 1

151.8 %

X31.2 %

217.0 %

El signo 1 se separa 20.7 puntos del siguiente según los modelos.

Eibar · local

Forma 5: P-G-G-P-G

Forma 10: P-G-G-P-G-G-P-G-G-P

Como local (10): 7G-2E-1P

Goles 1.31 a favor / 1.03 en contra por partido

Elo 1559 · posición estimada 13 · racha: 1 derrota

Racing · visitante

Forma 5: E-G-P-P-P

Forma 10: E-G-P-P-P-P

Como visitante (10): 1G-0E-2P

Goles 0.33 a favor / 1.00 en contra por partido

Elo 1468 · racha: 1 empate

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Eibar, 0 empates, 0 de Racing).

Partido 8

Albacete — Andorra

ventaja estadística

Incertidumbre media

1-1 · X

147.2 %

X30.6 %

222.2 %

El signo 1 se separa 16.5 puntos del siguiente según los modelos.

Albacete · local

Forma 5: P-G-E

Forma 10: P-G-E

Como local (10): 0G-1E-1P

Goles 0.67 a favor / 0.67 en contra por partido

Elo 1493 · racha: 1 derrota

Andorra · visitante

Forma 5: G-P-E-P-P

Forma 10: G-P-E-P-P

Como visitante (10): 0G-0E-2P

Goles 0.60 a favor / 2.60 en contra por partido

Elo 1467 · racha: 1 victoria

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Albacete, 0 empates, 0 de Andorra).

Partido 9

Las Palmas — Granada

ventaja estadística

Incertidumbre media

2-0 · 1

148.7 %

X26.6 %

224.7 %

El signo 1 se separa 22.0 puntos del siguiente según los modelos.

Las Palmas · local

Forma 5: E-E-E-G-G

Forma 10: E-E-E-G-G-G-E-G-G-G

Como local (10): 4G-4E-2P

Goles 1.25 a favor / 1.07 en contra por partido

Elo 1558 · posición estimada 24 · racha: 3 empates seguidas

Granada · visitante

Forma 5: G-G-G-E-P

Forma 10: G-G-G-E-P-G-G-E-E-P

Como visitante (10): 3G-2E-5P

Goles 1.14 a favor / 1.50 en contra por partido

Elo 1468 · posición estimada 48 · racha: 3 victorias seguidas

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Las Palmas, 0 empates, 0 de Granada).

Partido 10

Rep. Checa — Portugal

muy equilibrado

Incertidumbre alta

0-4 · 2

137.7 %

X24.6 %

237.7 %

Los tres signos quedan muy próximos entre sí: el reparto de probabilidad es casi plano.

Rep. Checa · local

Forma 5: P-E-P

Forma 10: P-E-P

Como local (10): 0G-1E-0P

Goles 0.67 a favor / 2.33 en contra por partido

Elo 1474 · racha: 1 derrota

Portugal · visitante

Forma 5: P-G-P

Forma 10: P-G-P

Como visitante (10): 0G-0E-1P

Goles 1.67 a favor / 1.00 en contra por partido

Elo 1489 · racha: 1 derrota

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Rep. Checa, 0 empates, 0 de Portugal).

Obtén el análisis completo de la jornada

Crear cuenta gratis

Partido 11

Austria — Croacia

ventaja estadística

Incertidumbre media

1-3 · 2

128.8 %

X25.1 %

246.1 %

El signo 2 se separa 17.3 puntos del siguiente según los modelos.

Austria · local

Forma 5: P-P-G

Forma 10: P-P-G

Como local (10): 0G-0E-1P

Goles 1.00 a favor / 1.33 en contra por partido

Elo 1490 · racha: 2 derrotas seguidas

Croacia · visitante

Forma 5: G-E-G

Forma 10: G-E-G

Como visitante (10): 1G-0E-0P

Goles 1.00 a favor / 0.33 en contra por partido

Elo 1527 · racha: 1 victoria

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Austria, 0 empates, 0 de Croacia).

Partido 12

Dinamarca — Francia

ventaja estadística

Incertidumbre media

2-0 · 1

147.0 %

X24.6 %

228.4 %

El signo 1 se separa 18.6 puntos del siguiente según los modelos.

Dinamarca · local

Forma 5: G-G-P-G

Forma 10: G-G-P-G

Como local (10): 1G-0E-0P

Goles 2.50 a favor / 1.25 en contra por partido

Elo 1536 · racha: 2 victorias seguidas

Francia · visitante

Forma 5: P-E-G-G-E

Forma 10: P-E-G-G-E

Como visitante (10): 1G-2E-0P

Goles 2.40 a favor / 0.80 en contra por partido

Elo 1519 · racha: 1 derrota

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Dinamarca, 0 empates, 0 de Francia).

Partido 13

Gales — Polonia

muy equilibrado

Incertidumbre alta

0-1 · 2

133.3 %

X33.3 %

233.3 %

Los tres signos quedan muy próximos entre sí: el reparto de probabilidad es casi plano.

Gales · local

Forma 5: E-G

Forma 10: E-G

Como local (10): 1G-1E-0P

Goles 3.00 a favor / 1.00 en contra por partido

Elo 1513 · racha: 1 empate

Polonia · visitante

Forma 5: E-G

Forma 10: E-G

Como visitante (10): 0G-1E-0P

Goles 3.50 a favor / 1.00 en contra por partido

Elo 1517 · racha: 1 empate

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Gales, 0 empates, 0 de Polonia).

Partido 14

Países Bajos — Bélgica

equilibrado

Incertidumbre alta

1-0 · 1

130.7 %

X40.8 %

228.5 %

Hay un signo ligeramente por delante, pero la diferencia con el siguiente es pequeña.

Países Bajos · local

Forma 5: E-G

Forma 10: E-G

Como local (10): 1G-1E-0P

Goles 3.00 a favor / 2.00 en contra por partido

Elo 1512 · racha: 1 empate

Bélgica · visitante

Forma 5: E-E-G-G

Forma 10: E-E-G-G

Como visitante (10): 0G-2E-0P

Goles 2.25 a favor / 1.00 en contra por partido

Elo 1529 · racha: 2 empates seguidas

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de Países Bajos, 0 empates, 0 de Bélgica).

Partido 15

España — Suiza

ventaja estadística

157.8 %

X24.5 %

217.6 %

El signo 1 se separa 33.3 puntos del siguiente según los modelos.

España · local

Forma 5: G-E-G-G-P

Forma 10: G-E-G-G-P-G

Como local (10): 4G-0E-1P

Goles 2.00 a favor / 0.83 en contra por partido

Elo 1533 · racha: 1 victoria

Suiza · visitante

Forma 5: G-P-P-G-E

Forma 10: G-P-P-G-E

Como visitante (10): 0G-0E-2P

Goles 0.80 a favor / 1.20 en contra por partido

Elo 1497 · racha: 1 victoria

Enfrentamientos directos registrados: 0 (0 de España, 0 empates, 0 de Suiza).

Dobles y triples: dónde hay más incertidumbre

Herramienta educativa: señalamos los partidos en los que los tres signos reparten una probabilidad más parecida. Saber dónde el resultado está más abierto no aumenta la probabilidad de acertar la quiniela.

Los partidos con incertidumbre alta son los candidatos naturales a triple en una quiniela reducida; los de incertidumbre media, a doble.
Partido	Lectura estadística
1. Huesca - Leganés	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.
2. Mirandés - R. Zaragoza	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.
4. Ponferradina - Tenerife	Partido con incertidumbre media: dos signos concentran casi toda la probabilidad estimada.
5. Burgos - Levante	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.
6. Lugo - R. Oviedo	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.
7. Eibar - Racing	Partido con incertidumbre media: dos signos concentran casi toda la probabilidad estimada.
8. Albacete - Andorra	Partido con incertidumbre media: dos signos concentran casi toda la probabilidad estimada.
9. Las Palmas - Granada	Partido con incertidumbre media: dos signos concentran casi toda la probabilidad estimada.
10. Rep. Checa - Portugal	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.
11. Austria - Croacia	Partido con incertidumbre media: dos signos concentran casi toda la probabilidad estimada.
12. Dinamarca - Francia	Partido con incertidumbre media: dos signos concentran casi toda la probabilidad estimada.
13. Gales - Polonia	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.
14. Países Bajos - Bélgica	Partido con alta incertidumbre estadística: los tres signos reparten una probabilidad muy parecida.

Cómo interpretar estas probabilidades

Las probabilidades salen de modelos estadísticos entrenados con 1110 partidos oficiales anteriores a esta jornada. Son estimaciones descriptivas y no aseguran ningún resultado.

Seguir navegando

← Jornada 48: análisis y resultados Jornada 50: análisis →Resultados de la jornada 48 Estadísticas generales de La Quiniela Resultados históricos de La Quiniela Comprobar mi quiniela Todas las jornadas analizadas

Preguntas frecuentes

¿Cómo se calculan las probabilidades de la jornada 49?

Se entrenan varios modelos (Poisson, Dixon-Coles, Elo y forma reciente) con los 1110 partidos oficiales registrados antes del 25 de septiembre de 2022 y después se combinan en el consenso Coorwin.

¿Estas probabilidades garantizan acertar la quiniela?

Las probabilidades que publicamos son estimaciones calculadas con los partidos oficiales ya registrados. Describen lo observado en el histórico y en la forma reciente de cada equipo; no garantizan ningún resultado ni aumentan la probabilidad de acertar una quiniela.

¿Qué significa que un partido tenga alta incertidumbre estadística?

Que los tres signos reparten una probabilidad muy parecida, por lo que el resultado es especialmente abierto. Es información descriptiva, no una recomendación de acierto.

Obtén el análisis completo de la jornada

Crear cuenta gratis

Monta tu quiniela en Coorwin con estos datos y guárdala para comprobarla sola.

Crear mi combinación gratis